Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей

В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей

Тема: Писатель Setroi

 
Имя
Сообщение
Михаил Тихонов
Михаил Тихонов
Писатель, Диктор
Рег.: 07/10/2018 20:06:44
1383 дн. назад

id:21987, опечатки сложно выцепить все. Как ни крути, а глаз замыливается. Логику и сюжет вполне нормально отредачить, а вот с незначительными ошибками грамматики тяжелее
Корсуньский Ростислав
Корсуньский Ростислав
Писатель
Рег.: 17/09/2016 21:30:26
1383 дн. назад

id:102282, Если бы вы хотели действительно помочь автору и указать на ошибки, то написали бы в личку. Как, например, у меня было на другом сайте. Там мы вели достаточно длинную беседу. А писать подобное в комментариях или рецензиях и является выпячиванием своего я. По крайней мере, я считаю именно так.
А ошибки будут. Я, например, делаю только первичную вычитку, где исправляю только то, что бросается в глаза или решет слух.
Александр Вербовой
Александр Вербовой
Писатель
Рег.: 08/04/2017 12:57:37
1383 дн. назад

Обычно за год писатель не вычитку старых книг делает, а пишет три-пять новых. Конвейером. Это не плохо и не хорошо. Это факт. И погоня за читателями. Если писатель занялся вычиткой, значит не готов начать новое.
Не согласен: Алексей Стацевич
Михаил Тихонов
Михаил Тихонов
Писатель, Диктор
Рег.: 07/10/2018 20:06:44
Дмитрий Левченко
Дмитрий Левченко
Писатель
Рег.: 20/04/2016 22:17:54
1383 дн. назад

{quote:5812/24551:2/#p77232}меня больше задело то, что автор удалил мой отзыв) просто не очень понимаю, почему, если он был вполне корректным и правдивым, что ли?)
// id:102282{quote}

А зачем ему отзыв, который отпугивает читателей? Думаю, он и без вас в курсе, что текст не вычитан, и его это устраивает. Читатели как-нибудь сами определятся, читать ли им с неправильно оформленной прямой речью, или идти к тем, у кого с прямой речью все отлично.
Собственно, автор вашу критику прочитал, зачем вам непременно нужно, чтобы это именно висело там? Для рекламы собственных грамотных текстов, что ли?
Спасибо сказали: Алекс Нагорный
Не согласен: Алексей Стацевич

автор очень хорошое произвеждение
Вперед к звездам
а вы не знаете кокгда будет продолжение к нему

id:21987, опечатки сложно выцепить все. Как ни крути, а глаз замыливается. Логику и сюжет вполне нормально отредачить, а вот с незначительными ошибками грамматики тяжелее

id:102282, Если бы вы хотели действительно помочь автору и указать на ошибки, то написали бы в личку. Как, например, у меня было на другом сайте. Там мы вели достаточно длинную беседу. А писать подобное в комментариях или рецензиях и является выпячиванием своего я. По крайней мере, я считаю именно так.
А ошибки будут. Я, например, делаю только первичную вычитку, где исправляю только то, что бросается в глаза или решет слух.

Обычно за год писатель не вычитку старых книг делает, а пишет три-пять новых. Конвейером. Это не плохо и не хорошо. Это факт. И погоня за читателями. Если писатель занялся вычиткой, значит не готов начать новое.

id:50427, шесть-семь... а лучше десяток. Вот тогда нормальная погоня за читателем)))

Алексей Стацевич

меня больше задело то, что автор удалил мой отзыв) просто не очень понимаю, почему, если он был вполне корректным и правдивым, что ли?)


А зачем ему отзыв, который отпугивает читателей? Думаю, он и без вас в курсе, что текст не вычитан, и его это устраивает. Читатели как-нибудь сами определятся, читать ли им с неправильно оформленной прямой речью, или идти к тем, у кого с прямой речью все отлично.
Собственно, автор вашу критику прочитал, зачем вам непременно нужно, чтобы это именно висело там? Для рекламы собственных грамотных текстов, что ли?


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать c нами

Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?