Тысячи школ и академий магии выпускают своих одаренных. Каждый автор применяет свой подход к организации магического действа. Кто-то использует внутренний дар, у кого-то маги питают силы в магических энерголиниях.
К сожалению, порой бывают и абсолютно запутанные системы, которые не только читатель не понимает, но, кажется, иногда и сами авторы.
Однако, возможно стоит собрать в одном месте все наиболее интересные и рабочие решения?
Какие модели логики магии Вам понравились? Какие ошибки допускают авторы?
Евгения была очень заинтересована изучать магию и боевые искусства, но она не знала, с чего начать.
Евгения начала изучать магию и боевые искусства с увлечением. Она была очень заинтересована в изучении магии, и ей даже удалось научиться создавать огонь с помощью своих сил. {quote:78842/81319/#p81425}А какие по Вашему мнению признаки этого? По каким критериям Вы это утверждаете? Или это интуитивная оценка?
// id:121441{quote}
Не интуитивная...
Читал подобные опусы....
Нейросеть пишет ОДНООБРАЗНО - повторяя не только слова в соседних предложениях, но и целые фразы....
Судите сами...
множество учеников, ""изучающих магию и боевые искусства""
Евгения была очень заинтересована ""изучать магию и боевые искусства"", но она не знала, с чего начать.
Евгения начала ""изучать магию и боевые искусства" с увлечением. Она была очень заинтересована в изучении магии, и ей даже удалось научиться создавать огонь с помощью своих сил.
Вот здесь как раз и есть...
изучать магию и боевые искусства
заинтересована в изучении магии
id:115670, Очень похоже на правду. Я это оценил идентично. Но всё таки это экспертно-интуитивный подход. Я думал, что уже существуют конкретные признанные маркеры и вы их знаете. Сам таковых не нашёл.
Вообще нейросеть это не творчество. а "размешивание сахара в стакане" кусков уже выложенных в сеть мыслей.
{quote:78842/81319/#p81429}Евгения была очень заинтересована изучать магию и боевые искусства, но она не знала, с чего начать.
Евгения начала изучать магию и боевые искусства с увлечением. Она была очень заинтересована в изучении магии, и ей даже удалось научиться создавать огонь с помощью своих сил.
// id:115670{quote}
Интересное замечание... Я тоже почувствовала формальность и отсутствие эмоций, но даже не вспомнила про ИИ. Не удивлюсь, если скоро ИИ научится вставлять междометия, многоточия и прочее все.
А по топику. Ошибки авторов, использующих модели волшебства в том, что они совсем, совершенно в другой реальности настолько, что не находится иллюзии-фантазии применить это в реальном мире. Как мне думается, мы так или иначе участвуем в событиях и жизни героев, а не просто пассивно наблюдаем.
Тысячи школ и академий магии выпускают своих одаренных. Каждый автор применяет свой подход к организации магического действа. Кто-то использует внутренний дар, у кого-то маги питают силы в магических энерголиниях.
К сожалению, порой бывают и абсолютно запутанные системы, которые не только читатель не понимает, но, кажется, иногда и сами авторы.
Однако, возможно стоит собрать в одном месте все наиболее интересные и рабочие решения?
Какие модели логики магии Вам понравились? Какие ошибки допускают авторы?
Евгения была очень заинтересована изучать магию и боевые искусства, но она не знала, с чего начать.
Евгения начала изучать магию и боевые искусства с увлечением. Она была очень заинтересована в изучении магии, и ей даже удалось научиться создавать огонь с помощью своих сил. {quote:78842/81319/#p81425}А какие по Вашему мнению признаки этого? По каким критериям Вы это утверждаете? Или это интуитивная оценка?
// id:121441{quote}
Не интуитивная...
Читал подобные опусы....
Нейросеть пишет ОДНООБРАЗНО - повторяя не только слова в соседних предложениях, но и целые фразы....
Судите сами...
множество учеников, ""изучающих магию и боевые искусства""
Евгения была очень заинтересована ""изучать магию и боевые искусства"", но она не знала, с чего начать.
Евгения начала ""изучать магию и боевые искусства" с увлечением. Она была очень заинтересована в изучении магии, и ей даже удалось научиться создавать огонь с помощью своих сил.
Вот здесь как раз и есть...
изучать магию и боевые искусства
заинтересована в изучении магии
id:115670, Очень похоже на правду. Я это оценил идентично. Но всё таки это экспертно-интуитивный подход. Я думал, что уже существуют конкретные признанные маркеры и вы их знаете. Сам таковых не нашёл.
Вообще нейросеть это не творчество. а "размешивание сахара в стакане" кусков уже выложенных в сеть мыслей.
Интересное замечание... Я тоже почувствовала формальность и отсутствие эмоций, но даже не вспомнила про ИИ. Не удивлюсь, если скоро ИИ научится вставлять междометия, многоточия и прочее все.
А по топику. Ошибки авторов, использующих модели волшебства в том, что они совсем, совершенно в другой реальности настолько, что не находится иллюзии-фантазии применить это в реальном мире. Как мне думается, мы так или иначе участвуем в событиях и жизни героев, а не просто пассивно наблюдаем.
