Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Межзвездная саранча. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Межзвездная саранча
Книга подошла к концу
(Возможно выйдут новые части)
(Возможно выйдут новые части)
Книга подошла к концу
(Возможно выйдут новые части)
(Возможно выйдут новые части)
Владимир Тимофеев
10.12.2015 14:09
Интересный рассказ. Было бы неплохо развить его в нечто большее. Например, в роман. )))
Гость-28598
17.03.2016 15:12
Интересно. Но мало. Хорошо бы увидеть продолжение.
Алекс Кириллов
15.04.2016 14:25
Добротно сработанная вещь, но не моё. Есть замечание: "Общечеловеки эти недобитые, местного розлива либерасты..." С точки зрения современного употребления разлив и розлив как отглагольные существительные (от глагола разлить – разливать) представляют собой орфографические дублеты (см. Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина. М., 1999, с. 940), но слова различаются употреблением. Слово розлив ограничено в употреблении профессиональной сферой, в отличие от общеупотребительного варианта разлив. На этикетах напитков принято писать розлив. В переносном значении верно разлив: политики такого-то разлива.
Михаил Клыков
02.11.2016 23:19
Написано добротно, но (уж извините) глаза режут жаргонизмы — это значительно снижает художественную ценность написанного. Во всяком случае для меня.
Александр Ершов
03.11.2016 00:17
id:36033, Если заменить "жаргонизмы", то потребуется больше слов. Мы об одном и том же говорим? Примеры можно, штуки три-четыре?
Михаил Клыков
14.11.2016 13:40
Ну, идти по пути упрощения — это не самый лучший путь. Примеры? Хорошо… "…перекатом свалился на тёплый ковролин…" — перекатился на тёплый ковролин: звучит более литературно. "… уже на автомате подхватывая…" — подхватив пояс с грузами привычным, доведённым до автоматизма, движением. "…в темпе поскакал в душевую…" — …довольный своем формой, не снижая темпа, вбежал в душевую, успев по дороге кинуть дежурный завтрак в микроволновку, а заодно запустив и кофеварку.
Александр Ершов
14.11.2016 14:40
id:36033, Три примера, обозначу ответы цифрами. Упрощение текста - это не обязательно использование "жаргонизмов". 1. Тем более "перекат" уж точно не жаргонизм, а всего лишь привычный, общеупотребительный термин. Кроме того, он на какую-то тысячную долю процента полнее раскрывает образ персонажа, обозначает его принадлежность к определенной профессиональной группе. 2. Зачем усложнять? У меня и так хватает стилистических огрехов, в том числе и пристрастие к длинным предложениям. 3. И чем "вбежал" лучше "поскакал"? Кроме того, в данном контексте "вбежал" получается в прошедшем времени, а "поскакал" в настоящем, не выбиваясь из контекста. И где же именно жаргонизмы?
Михаил Клыков
15.11.2016 14:38
Ну, может насчёт жаргонизмов я и погорячился, согласен. Но всё же это слова больше характерные для сленга или арго (а они филологами всё же определяются, как сленг). И их использование в художественном тексте придаёт ему некоторую бульварность (в случае сленга) или излишнюю… скажем так… "профессиональность" (в случае арго), и считается серьёзной стилистической ошибкой.
Александр Ершов
15.11.2016 14:58
id:36033, "и считается серьёзной стилистической ошибкой." (с) - Кем считаются? =))
Гость-45985
26.02.2017 22:11
Тугое и муторное повествование. Читать "кирпичи" с монотонными междусобойчиковыми описаниями автора об окружающей обстановкой вкупе с его мыслями впридачу, задача не для любителей подростковой графомани. Его (автора)учительнице русского языка должно быть стыдно. Как можно не научить разделять текст на абзацы? Хотя, местами это присутствует. Про "десятимиллиметровый калаш" - просто жесть. Можно и в вики иной раз заглянуть!) Прямой речи в данном "монолите" крайне мало, а какая есть - с ошибками. Да и зачем она нужна в этом внутреннем и бессмысленном автомонологе? Автор, прежде чем писать, наберитесь хотя бы жизненного опыта. Кому интересны ваши юношеские эманации?
Александр Басов
27.02.2017 07:01
id:45985, шикарный комментарий. Жаль, что Вам неизвестно, сколько на самом деле лет автору, а то вышло бы еще интереснее.)))
Бильбо Б.
27.02.2017 09:19
id:45985, Сашка у нас местный любитель, учить уму-разуму людей, хотя сам отнюдь не гений пера, как в стилистике, так и в описании. Хотел высказаться покрепче, да последнее воемя усиленно работаю над собой. И пусть он пишет и не шлак, но не на том уровне, с которого можно тыкать людей в их огрехи (если такое вообще можно(хотя, можно - если человек выдал откровенный шлак ]]]]]]]])), но Сашка имеет обыкновение цепляться к сущим мелочам, причем и сам делает такие-же ошибки, но, что дозволено Богам, то смертным... или как там правильно?
Александр Ершов
27.02.2017 14:40
id:28099, А что так вяло с критикой? И всего два бота заглянули? Где сам хозяин-ботовод? С таким чёрным пиаром раскрутки не получится, плохо работаете...
Агафонов Антон
27.02.2017 14:48
id:22017, На самом деле в их словах есть доля истины. Не в обиду, но действительно повествование получается излишне... тугое, что ли. Читая, ловил себя на мысли что не поспеваю за скачками мыслей главного героя, и это портит впечатление о книге.
Бильбо Б.
27.02.2017 14:53
id:22017, толку-то? Один фик ты не пробиваемый, и считаешь себя гением, а свою саранчу гениальным творением. Давай исчо!!! Жги!!! id:41064, куда? куда ты? рискуешь навлечь на себя гнев Самого Их Величества ))))))))))
Александр Ершов
27.02.2017 15:00
id:41064, Есть такой глюк. Рассказ практически не редактировался, готовился под сборник, жесткий срок сдачи. Плюс многое пришлось порезать, получалось сыро, невнятно, а время поджимало.
Александр Ершов
27.02.2017 15:02
id:28099, Цитату в студию, где я считаю "Саранчу" хотя бы отличным рассказом. Гарольд, ты бы хоть под своим ником заходил, а не под ботами.
Агафонов Антон
27.02.2017 15:06
id:28099, так я же не с целью придраться пишу, а просто подтверждаю, что бы автор не думал что это троллинг или вроде того. Слог и язык то у него неплохой, просто главу надо переструктурировать. Нужно что бы эти внутренние монологи имели начало и конец, а тут получается что в одном гигантском абзаце может крыться добрый десяток переходов от одних мыслей к другим, при этом никакой важной смысловой нагрузки они не несут. В принципе, если читать через строчку, то ладно. Но пусть автор пишет как знает. Я лишь даю скромный совет и ни на чем не настаиваю. На каждого автора найдется свой читатель.
Бильбо Б.
27.02.2017 15:06
id:22017, а разве ты можешь выдавать что-то не гениальное? Про пруффы, что я Гарольд, наверное, спрашивать бессмысленно?
Бильбо Б.
27.02.2017 15:09
id:41064, так и я о том же, но id:22017, всюду видит ботов, придирки и подвохи. Видимо, судит людей по себе.
Александр Ершов
27.02.2017 15:33
id:41064, Рассказ давно опубликован в бумажном сборнике. Переделывать его именно в таком объёме, или чуть больше/меньше, особого смысла не вижу. Была бы это просто сетевая публикация, тогда да, рашпиль взял бы и допилил бы. =))
Агафонов Антон
27.02.2017 15:42
id:22017, Да я уже прочел про это чуть раньше. Тогда часть претензий снимается, от подгонок под жесткие стандарты никогда ничего хорошего не бывает. Но он не такой большой, на досуге все-таки попробуйте его подкорректировать. хуже от этого уж точно никому не будет)
Александр Ершов
27.02.2017 16:17
id:41064, Проще развернуть в большую форму. =))
Гость-45985
27.02.2017 16:40
id:24444, наоборот? ))Но, сути это не меняет. )))id:41064, на бумаге сейчас может издаваться кто угодно. Сами понимаете.))
Валет
15.03.2017 15:49
Ну и галиматья! Позарился на название, а тут не межзведная саранча, межизвилинные тараканы! Туфтень полная.
Диман
17.03.2017 11:23
Рекомендую к прочтению! Но только самому автору. Пусть сам читает своё УГ!
Константин Хохряков
21.03.2017 20:00
id:46118, Молча завидовать не пробовали?
Диман
21.03.2017 20:50
id:24316, ты кто такой? Давай до свидания!
Александр Ершов
21.03.2017 21:14
id:46118, Гы-гы... Посылать тут могу только я, а не мимокрокодилы вроде тебя. =))
Диман
21.03.2017 21:35
id:22017, ты можешь только читать своё УГ, да самоудовлетворяться швырянием какашек в других авторов. Большего тебе не дано.
Александр Ершов
22.03.2017 01:00
id:46118, Продолжай выпускать пар. =)) Чем больше твоих возмущённых постов, тем больше случайных читателей сюда зайдёт. А потом они сами разберутся, кому верить. =))
Гость-45985
22.03.2017 13:02
id:46118, подпишусь под каждым вашим словом!
Константин Хохряков
27.03.2017 11:31
id:46118, Хамство - первый признак слабости, "уважаемый". Сперва сам добейся чего-либо, а после этого и хамить не захочется.
Диман
27.03.2017 11:37
id:24316, ок, Сан Саныч!
Гость-35323
23.01.2018 08:29
Читается хорошо. Спасибо
Александр Ершов
23.01.2018 08:38
id:35323, Спасибо.