Прочёл первую главу. Пока не совсем понимаю внутреннего конфликта героя, откуда берется его бунт против "системы". Я бы уделил больше времени тому миру, который для него привычен, как и новому миру, с которым он не согласен. Так получится более плавный переход и больше возможности раскрыть его мотивацию. Стилистически меня смущает серьезная "киношность" повествования - практически нет внутреннего диалога, непонятно почему герой решает делать то, что он делает. Стоило бы больше времени уделить внутренним переживаниям героя, через которые и показать его реакцию на дивный новый мир. Постапокалипсис как всегда помогает поднять вечные темы - тема свободы как никогда актуальна сегодня. Однако сегодня тема свободы сложнее и связана с тотальной цифровизацией - это стоит учитывать при дальнейшем повествовании. Обложка хороша) если это результат работы с ИИ (привет теме цифрового рабства) - респект
(ответить)

Из части названия сразу ясно: постапокалипсис. «Гардарика» остаётся неизвестным, но фонетически благозвучно. Возможно, так будет называться новый мир, город или другое место действия или даже новое общество. Из аннотации понятно и что такое «Гардарика», и сеттинг, и действующие силы, и конфликты. Потенциальному читателю сразу дана базовая информация без лишней интриги, за что большое спасибо. После прочтения аннотации уже складывается довольно полная картинка, и так гораздо проще и приятнее принять решение расширять и дополнять ли её прочтением или нет. Изображение на обложке вполне отвечает тематике постапокалиптического мира. Имя соавтора не очень хорошо читается на фоне взрыва. Возможно, стоит добавить полупрозрачный фон, как у других текстовых блоков. После прочтения «Мы», «1984» и «О дивный новый мир» любители антиутопий нередко теряются, ища нечто подобное для чтения. Жанр популярный, востребованный, соответственно, пишут на эту тему многие. Хорошо – немногие. Это произведение показалось достойным. Мир выстроен очень логично, продуманно, ему веришь, не задаёшься вопросами. Удачное знакомство с главным героем – мы про него всё знаем: уклад жизни, учёба, романтические переживания. Он предстаёт осязаемым, живым, настоящим в своих волнениях, размышлениях. Совершенно неожиданно то, что он в криокамере, и это переворачивает уже состоявшуюся картину истории в голове читателя вверх дном – новые необычные детали, требующие хотя бы секундного осмысления перед дальнейшим чтением. Подобные приёмы захватывают внимание, питают эмоции, ведут дальше. Не очень понятно, откуда вдруг и почему берутся освободители (в конце первого фрагмента), но возможно, ответ как раз-таки кроется в дальнейшем повествовании. Присутствует некритическое число опечаток или/и ошибок («по этому», «какое решения» и др.), их не много, но глаз невольно отвлекается. Тем не менее, интригующее и многообещающее начало истории.
(ответить)

Что-то новенькое. Постапокалипсис давно интересный не выходил.
(ответить)